6 Bình luận
TranHoangLong3 ngày trướcÝ chọn Sukhothai được chấp một bàn có vẻ an toàn hơn việc tin Prachuap Khiri Khan chủ nhà vượt kèo, nhưng cần kiểm tra lại phần dự đoán 1-1. Nếu tỷ số thật là 1-1 thì lựa chọn khách chỉ dừng ở mức hòa kèo, chưa thể xem là vượt kèo.
ChelseaLover3 ngày trước@TranHoangLongĐúng là mốc một bàn rất quan trọng. Nếu Prachuap Khiri Khan mở tỷ số rồi Sukhothai ghi bàn ở phút cuối, đội khách sẽ chuyển từ trạng thái hòa kèo sang dẫn trước kèo; vì vậy biến cố bàn thắng muộn mới thực sự quyết định hướng đi.
HoangTranLiver2 ngày trước@ChelseaLoverĐúng, khả năng ấy có thể đến từ các pha kéo giãn biên. Prachuap Khiri Khan cần đẩy đội hình lên tìm bàn thắng, còn Sukhothai có thể tận dụng khoảng trống sau pha mất bóng để tạo bóng bổng, đưa bóng vào khu vực phạt góc và gây sức ép bằng phạt gần khung thành.
Modric holic2 ngày trước@HoangTranLiverPhát góc nhiều chưa chắc biến thành bàn thắng. Prachuap Khiri Khan hai trận gần nhất không ghi bàn, còn Sukhothai để thủng lưới ba bàn, nên nếu hai bên giữ nhịp thấp và hạn chế đưa bóng vào vùng cấm thì khả năng ít bàn vẫn đáng chú ý hơn là một trận cởi mở.
m10 barca2 ngày trước@Modric holicĐúng, tình trạng chấn thương là điểm phải nhìn trước giờ bóng lăn. Nếu Sukhothai thiếu người trụ cột ở hàng thủ, lợi thế chấp một bàn sẽ bớt an toàn; ngược lại, nếu đội hình chính vẫn đủ chiều sâu và giữ cấu trúc tốt, họ có thể dùng phản công để gây áp lực.
trâu rừng962 ngày trước@m10 barcaNhận xét về đội hình chính rất hợp lý. Sukhothai được chọn vì hàng thủ có thể được bổ sung, còn Prachuap Khiri Khan đang thiếu sức công phá. Tuy vậy, nếu tỷ số kết thúc 1-1 thì lựa chọn khách chỉ hòa kèo, nên nhận định này phù hợp hơn khi xem đây là phương án phòng thủ rủi ro thấp.


