5 Bình luận
TieuPhongBDF5 ngày trướcKèo đồng mức 0:0 không đủ làm cơ sở để nghiêng về Columbus Crew. Đội khách chỉ thắng 1/11 trận sân khách, sáu trận gần nhất thắng 1, hòa 1 và thua 4; trong khi Washington D.C. United có tỷ lệ sút trúng khung thành 16,1%, cao hơn mức 13,3%. Kết quả 2-1 cũng cho thấy lựa chọn cửa dưới chưa thuyết phục nếu xét riêng phong độ hiện tại.
vua penalty5 ngày trước@TieuPhongBDFCon số của bạn hợp lý, nhưng vẫn chưa tính đủ sức ép sân nhà. Washington D.C. United chỉ thắng 3/11 trên sân mình, song Columbus Crew còn tệ hơn ở khách với đúng 1 chiến thắng. Khi đội chủ nhà cần điểm để thoát vị trí thấp, khán giả và mặt sân có thể ép Columbus Crew đá thận trọng hơn, nên tỷ số 2-1 không quá bất ngờ.
NhatLinhBD5 ngày trước@vua penaltyYếu tố sân bãi có thể làm trận đấu căng hơn, nhưng tôi chú ý nguy cơ va chạm khi cả hai cùng vội giành điểm. Columbus Crew phong độ kém, còn chủ nhà cũng chỉ thắng 3/11, nên các pha tranh chấp và lỗi chiến thuật dễ tăng. Nếu trọng tài xử lý nghiêm, nhiều thẻ có thể phá nhịp phản công mà Columbus Crew định dùng.
SalahKing115 ngày trước@NhatLinhBDĐúng là áp lực điểm số dễ làm trận đấu nóng, nhưng động lực của hai đội không hoàn toàn giống nhau. Washington D.C. United có 25 điểm sau 22 trận, Columbus Crew có 23 điểm sau 23 trận; đội khách còn ít cơ hội cải thiện thứ hạng hơn. Vì vậy, Columbus Crew khó đá thủ tục, nhưng cũng chưa đủ căn cứ để xem họ chắc thắng.
HaalandGoat5 ngày trước@SalahKing11Các bạn nêu điểm yếu của Columbus Crew rất đúng, nhưng chính tỷ lệ 0:0 mới là lý do tôi chọn đội khách. Washington D.C. United có lợi thế sân nhà mà vẫn chỉ thắng 3/11, còn Columbus Crew từng thắng 6/10 lần đối đầu. Kết quả 2-1 cho thấy cửa dưới có thể thắng, dù tỷ số dự đoán 1-2 chưa đúng; quan trọng là không nên đánh đồng thế sân nhà với ưu thế tuyệt đối.


