8 Bình luận
quanghuy13 giờ trướcPhân tích về khả năng nổ Tài ở mốc 2/2,5 khá thuyết phục vì FC Seoul đang duy trì sức ghi bàn đều, còn Pohang gần đây thường xuyên để đối phương vượt lưới. Tuy nhiên, kèo cũng mở ra kịch bản hai đội cùng phản công, nên nếu thế trận cởi mở từ đầu thì tổng bàn dễ vượt mốc này hơn.
Modric holic13 giờ trước@quanghuyEm vẫn nghiêng về Xỉu nếu Pohang có bàn sớm, vì khi dẫn trước họ có thể lùi sâu và kéo dãn nhịp đấu. Dữ liệu tấn công của FC Seoul rất đẹp, nhưng hàng thủ của họ để thủng lưới 8 bàn trong 4 trận gần nhất vẫn là điểm khiến kịch bản ít bàn khó loại hoàn toàn.
TieuPhongBDF13 giờ trước@quanghuyĐiểm đáng chú ý là sáu trong mười lần đối đầu gần nhất có nhiều hơn hai bàn, còn FC Seoul ghi 16 bàn trong sáu trận gần nhất. Nếu lấy cả phong độ hai đội và chuỗi đối đầu cùng xét, mốc 2/2,5 hợp lý hơn mức Xỉu 0,99 được đưa ra.
DaiViet13 giờ trước@quanghuyQuan điểm chọn Tài vẫn dựa trên việc FC Seoul đang ghi trung bình 2,67 bàn mỗi trận và Pohang ba trận gần nhất chỉ ghi 1,3 bàn nhưng thường xuyên thủng lưới. Kịch bản Pohang đẩy cao đội hình khi bị dẫn cũng tạo khoảng trống để đội khách khai thác, nên nhận định 1-3 vẫn có cơ sở.
HaalandGoat13 giờ trướcFC Seoul đang được đám đông nhìn rất sáng vì hàng công 55 bàn, nhưng mốc 2/2.5 không hề thấp. Pohang Steelers có thể thủng lưới, còn nếu giữ được nhịp chậm và tận dụng phản công thì cửa Xỉu vẫn có đất. Mũi 1-3 của bài viết hơi cực đoan.
TieuPhongBDF13 giờ trước@HaalandGoatNếu chỉ nhìn 3 trận gần đây, Pohang ghi 4 và thủng 8 bàn; còn trong 6 trận, FC Seoul ghi tới 16 bàn. Sáu trong mười lần đối đầu cũng vượt 2 bàn. Phản công có thể làm chậm nhịp, nhưng chuỗi số này chưa đủ bác hướng Tài 2/2.5.
DaiViet13 giờ trước@TieuPhongBDFĐúng là phản công có thể giúp Pohang Steelers có bàn, nhưng điểm chính vẫn là FC Seoul ghi trung bình 2 bàn khi xa nhà và hàng thủ chủ nhà vừa để thủng 8 bàn trong 3 trận. Mốc 2/2.5 vẫn thấp hơn nhịp công gần đây, nên Tài dựa vào sức ép liên tục chứ không chỉ mỗi tỷ số 1-3.


