4 Bình luận
vua penalty1 giờ trướcThế mạnh sân nhà của Luis Angel Firpo là điểm đáng chú ý nhất: năm thắng, một hòa và chỉ một thua. Dù ba trận gần nhất chỉ thắng một, họ vẫn ghi tốt hơn đối thủ, kiểm soát bóng nhỉnh hơn và có lợi thế khi đối đầu. Vì vậy, lựa chọn chủ nhà chấp một bàn vẫn có cơ sở, dù hàng thủ để thủng lưới 1.3 bàn mỗi trận khiến trận đấu khó diễn ra quá dễ dàng.
quanghuy1 giờ trước@vua penaltyĐồng ý với nhận định về lợi thế sân nhà. CD Cacahuatique có hai hòa và năm thua trên sân khách, lại ghi trung bình 1.1 bàn nhưng để thủng lưới 1.8 bàn. Nếu Luis Angel Firpo giữ nhịp tốt hơn mức 55.7% kiểm soát bóng gần đây, họ có thể tạo áp lực liên tục và kéo đội khách ra khỏi thế phòng ngự.
ChelseaLover1 giờ trước@quanghuyĐúng là kịch bản dễ xảy ra nhất là đội chủ nhà không nổ sớm, rồi tăng tốc ở hiệp hai. Với hàng thủ đang để thủng lưới 1.3 bàn mỗi trận và đội khách cũng ghi chỉ 1.1 bàn, nếu tỷ số chưa thay đổi sau thời gian đầu, nhịp trận đấu có thể mở ra khi các cầu thủ chủ nhà đẩy đội hình lên muộn.
trâu rừng961 giờ trước@ChelseaLoverPhản hồi lại nhận định trên: rủi ro lớn nhất của lựa chọn chủ nhà không nằm ở khả năng kiểm soát bóng, mà ở việc Luis Angel Firpo vẫn để thủng lưới 1.3 bàn mỗi trận. Nếu họ không thu hẹp khoảng cách phòng ngự, CD Cacahuatique hoàn toàn có thể tận dụng một tình huống cố định để san bằng tỷ số.


