4 Bình luận
MadridTV1 tháng trướcMốc Tài 3 trận Iraq gặp Na Uy nhìn khá hợp lý nếu nhìn vào 10 trận gần đây của Na Uy: trung bình 3.1 bàn và hàng công đủ nền tảng. Iraq dù chỉ thủng lưới khoảng 1 bàn/trận, nhưng nhịp cầm bóng của Na Uy 56.3% dễ kéo trận ra thế ép sân, còn phản công của Iraq nếu vào bài thì tổng bàn sẽ tăng nhanh.
TranHoangLong1 tháng trước@MadridTVÝ Tài 3 có cơ sở, nhưng rủi ro nằm ở đúng mốc 3 bàn. Iraq từng cầm hòa Tây Ban Nha 1-1 và hàng thủ 10 trận gần đây không tệ, nên nếu họ khóa được khoảng trống sau lưng, Na Uy chỉ ghi 2-1 hoặc 3-0 thì cửa trên 3 bàn khá căng. Cần thêm bàn danh dự của Iraq để giảm rủi ro.
trâu rừng961 tháng trước@TranHoangLongĐiểm đó đúng, nên luận điểm không nằm ở việc tin Na Uy ghi 4 bàn một chiều, mà ở khả năng Iraq buộc phải dâng khi bị dẫn. Nếu tỷ số mở sớm, Iraq không thể chỉ giữ 0-1 hoặc 0-2; các pha thoát lên sẽ tạo khoảng trống cho Na Uy khai thác. Vì vậy kịch bản 2-1 hoặc 3-1 hợp lý hơn 3-0.
AnhTuanFC1 tháng trước@trâu rừng96Hiệp 1 cũng đáng chú ý nếu Na Uy vào trận nhanh như các lần gần đây. Iraq thường phải co lại, còn Na Uy có trung bình 7 quả phạt góc gần đây, nên các tình huống cố định có thể tạo bàn sớm. Nếu 45 phút đầu có 1 bàn, nhịp Tài 3 sẽ dễ thở hơn nhiều so với thế trận 0-0 kéo dài.


