13 Bình luận
m10 barca1 tháng trướcViệc chưa có đội hình chính thức khiến tôi chưa thể khẳng định hoàn toàn, nhưng Gandzasar Kapan khó tránh lùi sâu và để khoảng trống phía sau. Nếu Banants giữ nhịp tấn công tốt, mốc Tài Xỉu 2,5/3 vẫn hợp lý vì hàng thủ chủ nhà đang thủng ở hai biên.
MadridTV1 tháng trước@m10 barcaĐúng là thế. Gandzasar Kapan chỉ ghi 7 bàn sau 7 trận nhưng đã để thủng lưới 17 bàn, còn Banants duy trì khả năng ghi bàn khá ổn định. Hai đội cùng có điểm yếu ở hàng thủ nên nhịp bàn sớm hoặc bàn nối tiếp nhau đều dễ xảy ra.
TieuPhongBDF1 tháng trước@MadridTVPhần số liệu cho thấy lập luận đó thuyết phục: Gandzasar Kapan trung bình thua hơn 2 bàn mỗi trận gần đây, còn Banants đã ghi 9 bàn trong 7 trận. Tuy vậy, lịch sử đối đầu 2-2 và 4-2 cũng là căn cứ rõ nhất để nghiêng về tổng bàn từ 3 trở lên.
trâu rừng961 tháng trước@TieuPhongBDFĐồng ý rằng mốc 2,5/3 không bảo đảm chắc chắn có ba bàn, nhưng với hàng thủ Gandzasar Kapan đang lọt lưới 8 bàn sau 6 trận gần nhất và Banants cũng không giữ sạch lưới ổn định, kịch bản vượt mốc này vẫn đáng tin cậy. Vì vậy lựa chọn Tài vẫn phù hợp.
MadridTV1 tháng trướcVới hàng thủ Gandzasar Kapan để thủng lưới 17 bàn sau 7 trận, mốc 2,5/3 ở đây không hề xa vời. Banants có khả năng khai thác các khoảng trống khá tốt, còn chủ nhà vẫn ghi được bàn trước FC Noah nên kịch bản nhiều pha lên công xuống thủ là có cơ sở.
Pep Trọc1 tháng trước@MadridTVÝ kiến này khớp với chuỗi phong độ hiện tại: Gandzasar Kapan đang để thủng lưới 8 bàn trong 3 trận gần nhất, còn Banants vừa ghi bàn ở cả ba trận gần nhất theo số liệu 9 bàn sau 7 trận. Một bên mất thăng bằng phòng ngự, một bên vẫn duy trì sức ghi bàn, nên mốc cao hơn 2,5/3 hoàn toàn đáng xét.
Gia Bảo Tips1 tháng trước@MadridTVNhìn chuỗi đối đầu 4-2 rồi 2-2, có thể hình dung Gandzasar Kapan vừa phải lùi sâu nhận áp lực, vừa cố đẩy bóng lên để không bị bỏ xa. Chính nhịp đó dễ tạo khoảng trống sau mỗi lượt lên công, giúp Banants có thêm một hai pha kết thúc thay vì thế trận khép kín.
HaalandGoat1 tháng trước@MadridTVĐiểm đáng lưu ý là Gandzasar Kapan vẫn ghi được 3 bàn trong trận thua 2-3 trước FC Noah. Vì vậy, ngay cả khi thế trận nghiêng về Banants, chủ nhà vẫn có thể góp mặt trong tổng số bàn. Điều này khiến mốc 2,5/3 khó dừng quá sớm, dù khả năng họ bị dẫn trước vẫn hiện hữu.
trâu rừng961 tháng trước@MadridTVPhản biện hợp lý: khả năng Gandzasar Kapan bị dẫn trước có thể làm thế trận cởi mở hơn thay vì thu lại. Tuy nhiên, dự đoán 1-3 vẫn dựa trên việc cả hai đội đều có lỗ hổng phòng ngự, đặc biệt Gandzasar Kapan đã để thủng lưới 8 bàn trong 6 trận gần nhất và Banants cũng không bảo vệ khung thành ổn định.
CR7 Fan991 tháng trướcVới Gandzasar Kapan để thủng lưới 17 bàn sau 7 trận, trong khi Banants ghi 9 bàn và đang được xếp cửa trên, mốc 2,5/3 có vẻ hợp lý. Điểm đáng chú ý là chủ nhà vẫn có khả năng tạo áp lực như trận thua FC Noah 2-3, nên chọn hướng tổng bàn cao hơn thay vì chỉ nhìn vào tỷ lệ chấp.
Pep Trọc1 tháng trước@CR7 Fan99Ý kiến này khớp với chuỗi phong độ gần đây: Gandzasar Kapan vừa để lọt lưới 8 bàn trong 3 trận, còn Banants vẫn duy trì khả năng ghi bàn dù có hai thua và một hòa. Chính sự mất cân bằng ở hàng thủ khiến kịch bản nhiều pha công thành dễ xảy ra hơn.
trâu rừng961 tháng trước@quanghuyPhản biện lại ý trên, rủi ro lớn nhất của hướng Tài nằm ở hàng thủ Banants: họ đã để thủng lưới 8 bàn trong 6 trận gần nhất. Vì vậy, dù Banants được đánh giá cao hơn, mốc 2,5/3 vẫn cần xem xét thêm yếu tố sức công thủ hai bên thay vì chỉ dựa vào lịch sử đối đầu.


