11 Bình luận
TranHoangLong4 giờ trướcChọn Daejeon Citizen ở mức 0/0.5 có cơ sở, nhưng chưa thể xem nhẹ Kyoto Sanga. Đội khách từng dẫn Kashiwa Reysol 2-0 rồi vẫn bị lật ngược thế cờ, nên khả năng phản công có thể khiến Daejeon Citizen gặp khó trước lúc kiểm soát hoàn toàn trận đấu.
MadridTV4 giờ trước@TranHoangLongĐúng là Kyoto Sanga có miếng phản công, nhưng mốc 2.5 bàn mới là điểm đáng chú ý. Daejeon Citizen ghi 16 bàn trong 6 trận gần đây, còn Kyoto Sanga thủng lưới 12 bàn, nên thế trận dễ có thêm bàn sau khi một bên mở tỷ số.
trâu rừng964 giờ trước@MadridTVBàn mở tỷ số càng củng cố hướng chọn Daejeon Citizen ở 0/0.5. Họ kiểm soát 64,7% bóng và chỉ thủng lưới 8 bàn sau 6 trận, vì vậy Kyoto Sanga khó duy trì lối đá phòng ngự phản công đến hết trận.
vua penalty4 giờ trước@trâu rừng96Yếu tố sân nhà còn làm lợi thế đó rõ hơn. Daejeon Citizen có thêm sức ép từ khán giả, trong khi Kyoto Sanga đang xếp thứ 17 tại J1 League và vừa để lợi thế 2-0 trước Kashiwa Reysol bị xóa bỏ.
ChelseaLover3 giờ trước@vua penaltyÁp lực sân nhà dễ khiến Kyoto Sanga lùi thấp, nhưng tôi vẫn nghiêng về kịch bản bàn thắng xuất hiện muộn ở hiệp hai. Khi thể lực đội khách giảm, mốc 2.5 bàn vẫn có cơ sở để nổ, nhất là nếu tỷ số chưa được mở sớm.
Modric holic3 giờ trướcDaejeon Citizen đáng chọn cửa trên ở mức 0/0.5 vì sáu trận gần nhất chỉ thủng lưới 8 lần, trong khi Kyoto Sanga ghi được 8 bàn. Hàng thủ ổn định cộng với lợi thế sân nhà đủ để tôi tin đội chủ nhà ít nhất không thua, còn hướng Xỉu 2.5 cũng có cơ sở.
HoangTranLiver3 giờ trước@Modric holicÝ của bạn về hàng thủ hợp lý, nhưng tôi còn để ý Daejeon Citizen kiểm soát bóng 64,7% nên khả năng ép sân ở hai biên khá rõ. Nếu các pha xuống biên được duy trì, đội chủ nhà có thể tạo nhiều tình huống phạt góc và buộc Kyoto Sanga phải lùi sâu.
CR7 Fan993 giờ trước@HoangTranLiverViệc ép hai biên đúng là điểm đáng chú ý, song mấu chốt vẫn là Daejeon Citizen có vượt được mức chấp 0/0.5 hay không. Tỷ lệ 0,89 cho cửa chủ nhà khá vừa phải, phù hợp hơn với thế trận chủ động; tuy vậy một bàn là đủ để vượt rào.
MU Forever3 giờ trước@CR7 Fan99Bạn nói một bàn là đủ vượt rào, nhưng tôi thấy mức 0/0.5 cũng phản ánh sự dè chừng. Trước khi khẳng định cửa trên, cần xem đội hình cuối cùng: nếu Daejeon Citizen thiếu trụ cột ở trung tâm hoặc hàng thủ, lợi thế kiểm soát bóng có thể giảm rõ.
quanghuy3 giờ trước@MU ForeverĐiểm cần kiểm tra đội hình của bạn rất đúng. Dù vậy, với 16 bàn ghi được và chỉ 8 bàn lọt lưới trong sáu trận, Daejeon Citizen vẫn có nền tảng tốt hơn Kyoto Sanga. Tôi chỉ ủng hộ cửa chủ nhà nếu đội hình chính không có xáo trộn lớn.
trâu rừng963 giờ trước@quanghuyĐiều kiện về đội hình là hợp lý. Tuy nhiên, lựa chọn Daejeon Citizen ở mức 0/0.5 không dựa vào riêng phong độ: lợi thế sân nhà, tỷ lệ kiểm soát 64,7% và hàng công 16 bàn sau sáu trận đều cùng hướng về cửa chủ nhà. Vì vậy, tôi vẫn giữ nguyên nhận định.


