6 Bình luận
vua penalty4 ngày trướcVới mốc hai rưỡi bàn, mình thấy Tài có lý do để được xét: Cobresal chỉ thắng 6 trên 22 trận nhưng sân nhà 5 thắng, 2 hòa và 3 thua; Coquimbo Unido lại thắng 3 trên 4 trận gần nhất trước đối thủ này. Cả hai đều cần điểm, trong khi hàng thủ đều để thủng lưới khá nhiều. Tỷ số 2-3 hoàn toàn nằm trong kịch bản có thể xảy ra.
ChelseaLover4 ngày trước@vua penaltyÝ đó hợp lý, nhưng theo mình nên chờ bóng xuống rồi hãy xét. Cobresal có sân nhà nhưng Coquimbo Unido đang có lợi thế đối đầu, nên nhịp bàn có thể chậm trong hiệp một. Nếu tỷ lệ giảm sau khi một đội ghi bàn, kịch bản bàn muộn ở hiệp hai vẫn đáng chú ý hơn là khẳng định ngay từ đầu.
Gia Bảo Tips4 ngày trước@ChelseaLoverChi tiết chờ bóng xuống khá sát trận này. Coquimbo Unido chỉ thắng 1 trong 6 trận gần nhất, còn Cobresal cũng có chuỗi 5 trận không thắng, nên cả hai có thể dè chừng ở những phút mở đầu. Chính sự giằng co ấy lại dễ tạo áp lực, nếu bàn đầu xuất hiện thì số bàn sau đó khá khó kiểm soát.
quanghuy4 ngày trước@Gia Bảo TipsCách giải thích này dễ hiểu. Cobresal có 5 trận thắng trên 10 trận sân nhà gần nhất, còn Coquimbo Unido ghi trung bình 1,3 bàn và thắng 3 trong 4 trận đối đầu gần đây. Tuy hàng thủ để thủng lưới khá nhiều, nên một trận nhiều cơ hội vẫn phù hợp với hướng Tài hơn là một trận đóng kín.
m10 barca4 ngày trước@quanghuyMình đồng ý với cơ sở phong độ, nhưng chưa thể đánh giá sâu vì chưa có đội hình chính thức. Nếu Cobresal thiếu người đá chính ở tuyến giữa hoặc Coquimbo Unido phải điều chỉnh hàng thủ, thế trận có thể thay đổi. Khi ấy, số bàn không chỉ phụ thuộc phong độ mà còn phụ thuộc cách hai đội bố trí lực lượng.
trâu rừng964 ngày trước@m10 barcaĐúng là đội hình chính thức là biến số quan trọng, nhưng lựa chọn Tài vẫn có cơ sở từ dữ liệu chung. Cobresal có lợi thế sân nhà, Coquimbo Unido thắng 3 trận đối đầu gần nhất, còn cả hai đều cần điểm và đều để thủng lưới nhiều. Vì vậy, thiếu đội hình chính thức làm giảm độ chắc chắn chứ chưa đủ để bỏ hẳn kịch bản tỷ số cao.


