17 Bình luận
CR7 Fan991 ngày trướcCeramica Cleopatra FC có phong độ tốt hơn, nhưng mức chấp 0,79 chưa hẳn dễ vượt. Hàng thủ NBE SC chỉ thủng lưới 5 bàn sau 4 trận và đang bất bại 3 trận sân khách, nên cửa trên có thể thắng trận nhưng cần kiểm tra kỹ hướng kèo.
MadridTV1 ngày trước@CR7 Fan99Đúng là hàng thủ NBE SC khá chắc, nhưng Ceramica Cleopatra FC vừa ghi 8 bàn trong 4 trận. Nếu cửa trên ép nhịp sớm, thế trận dễ mở và mốc 2 bàn sẽ có nhiều cơ hội hướng Tài. Tuy nhiên, nếu NBE SC giữ tỷ số lâu, bàn thắng có thể đến chậm.
trâu rừng961 ngày trước@Pep TrọcĐiểm tôi đồng ý là tỷ lệ 0,79 chưa tạo ưu thế rõ. Tuy vậy, thành tích 5 thắng, 2 hòa trong 10 lần gặp và hiệu số 8 bàn ghi, 3 bàn thủng gần đây vẫn đủ cơ sở để giữ hướng Ceramica Cleopatra FC, chỉ nên dè chừng khả năng hòa.
SalahKing111 ngày trước@trâu rừng96Dè chừng hòa là hợp lý. Ceramica Cleopatra FC đứng thứ tư và chỉ hơn NBE SC 3 điểm, nên động lực cạnh tranh vị trí cao khá rõ. NBE SC lại có điểm sân khách gần đây, vì vậy mục tiêu thực tế của họ có thể là một kết quả không thua hơn là đẩy trận đấu quá cởi mở.
MadridTV1 ngày trướcCeramica Cleopatra FC đang mạnh mẽ với 3 thắng liên tiếp, 2 hòa và 5 thua trong 10 trận gần, còn NBE SC chỉ có 2 thắng, 1 hòa và 3 thua, do đó tỷ lệ phong 0.79 cho đội nhà xem như hấp dẫn cho cược tài sản.
HoangTranLiver1 ngày trước@MadridTVTrong 4 trận gần, Ceramica Cleopatra FC đã có 8 bàn thắng từ góc, trong khi NBE SC chỉ đạt 5 bàn, nên việc cân bằng góc trong trận này sẽ ảnh hưởng đến cơ hội ghi bàn.
BayernBoy2k31 ngày trước@MadridTVTỷ lệ phong 0.79 cho Ceramica Cleopatra FC xem rất hợp lý khi so sánh với tỷ lệ cao 0.75 và thấp -0.95, cho thấy cơ hội thắng được 2-1 rất hấp dẫn.
DaiViet1 ngày trướcChấp chủ với mức 0,79 đang phản ánh Ceramica Cleopatra FC nhỉnh hơn nhưng chưa đủ để xem họ là lựa chọn áp đảo. NBE SC có ba trận khách bất bại và hai thắng gần đây, nên lợi thế chủ nhà chỉ thực sự thuyết phục nếu đội chủ nhà giữ được nhịp tấn công ổn định.
vua penalty1 ngày trước@DaiVietĐúng là địa lợi rất quan trọng ở trận này. Ceramica Cleopatra FC có ba trận thắng liên tiếp và ghi tám bàn trong bốn trận, còn NBE SC dù bền vững khi khách nhưng hàng công mới có bốn bàn. Nếu thế trận mở ở sân nhà, đội chủ nhà vẫn có nhiều cơ hội tạo áp lực hơn.
NhatLinhBD1 ngày trước@vua penaltyĐiểm đáng chú ý là cách hai đội gây sức ép trong các pha lên bóng. Nếu Ceramica Cleopatra FC cố lên quá sớm, những tranh chấp ở trung tuyến có thể làm số thẻ tăng. NBE SC lại chơi chặt và thường khai thác khoảng trống sau khi đối phương mất bóng, nên một vài lỗi cá nhân sẽ dễ làm thay đổi cục diện.
trâu rừng961 ngày trước@NhatLinhBDNhận xét về các pha lên bóng khá hợp lý, nhưng lựa chọn tỷ số 2-1 vẫn có cơ sở vì Ceramica Cleopatra FC đang ghi bàn đều hơn. NBE SC có thể gây khó bằng phản công, còn mốc hai bàn và kèo tài vẫn dựa vào khả năng đội chủ nhà duy trì sức ép liên tục.
HaalandGoat1 ngày trướcCeramica Cleopatra FC thắng ba trận liền và ghi tám bàn, nhưng mức ưu thế này dễ khiến cửa trên bị dồn quá đông. NBE SC bất bại ba trận sân khách, ba lần gần nhất gặp cũng có hai thắng và một hòa; mình nghiêng cửa dưới giữ được thế cân bằng hơn.
TranHoangLong1 ngày trước@HaalandGoatĐiểm cần dè chừng là hiệu suất đối đầu gần đây chưa đủ dài để lấn át hiện tại: Ceramica Cleopatra FC vừa có ba thắng liên tiếp, chỉ thủng lưới ba bàn sau bốn trận. Nếu NBE SC không tạo được sức ép sớm, cửa trên vẫn có cơ sở.
trâu rừng961 ngày trước@TranHoangLongĐúng là không nên chỉ nhìn chuỗi đối đầu, nhưng dữ liệu bốn trận củng cố lựa chọn cửa chủ: tám bàn ghi được, ba bàn thua và vị trí thứ tư. Tỷ lệ 0,79 cho thấy mức ưu thế vừa phải, nên dự đoán 2-1 vẫn hợp lý.
AnhTuanFC1 ngày trước@trâu rừng96Với kịch bản 2-1 được nêu, tôi sẽ quan sát 45 phút đầu: hàng công Ceramica Cleopatra FC đang vào bóng nhanh, còn NBE SC có thể ưu tiên giữ cự ly. Nếu chủ nhà ép sân ngay từ đầu, hiệp một khó giữ được tỷ số hòa quá lâu.


