6 Bình luận
trâu rừng963 tuần trướcChọn chỉ cho Bendel Insurance là hợp lý vì họ thắng ba trận sân nhà, ghi tám bàn và chỉ thủng lưới bốn. Barau FC trên sân khách chỉ ghi một bàn, còn hai lần đối đầu gần nhất đều hòa. Kịch bản một không cùng hướng chấp trên và xỉu khá cân bằng, nhưng vẫn cần theo dõi độ chắc chắn của hàng thủ đội nhà.
quanghuy3 tuần trước@trâu rừng96Đồng ý với hướng chỉ, nhưng cần thêm điều kiện: Bendel Insurance phải giữ được nhịp pressing ở trung tuyến, còn nếu Barau FC đá khối quá thấp thì khả năng ghi bàn sẽ giảm. Trận sân nhà gần nhất hòa không bàn trước chính đối thủ này là dấu hiệu đáng lưu tâm, nên không nên kỳ vọng thế trận mở hoàn toàn.
m10 barca3 tuần trước@quanghuyNhận xét về pressing đúng, nhưng nếu hai đội ra sân đội hình chính thức thì lợi thế sân nhà của Bendel Insurance sẽ rõ hơn. Barau FC có vẻ thiếu chiều sâu ở hàng công, nên khả năng xoay tua sẽ làm họ khó tạo đột biến, trong khi Bendel Insurance vẫn đủ nhân sự để duy trì sức ép ở những phút cuối.
BayernBoy2k33 tuần trước@m10 barcaMức hai phẩy mười lăm cho chỉ Bendel Insurance có vẻ chưa thật sự hấp dẫn nếu so với rủi ro từ hai lần đối đầu hòa. Nếu tỷ lệ này nhích lên thêm, độ an toàn của lựa chọn mới rõ hơn, còn hiện tại chỉ nên xem là hợp lý chứ chưa nên khẳng định chắc chắn vì thế trận có thể rất chặt.
MU Forever3 tuần trước@BayernBoy2k3Nếu Bendel Insurance mất một trong những cầu thủ giữ nhịp ở hàng tiền vệ, thế trận sân nhà sẽ chậm lại và Barau FC có thêm khoảng trống để phản công. Ngược lại, nếu Barau FC thiếu tiền đạo chủ lực, kịch bản một không càng dễ xảy ra vì họ khó tạo áp lực thật sự lên khung thành đội nhà.
DaiViet3 tuần trước@MU ForeverCảm ơn mọi góp ý. Điểm mấu chốt vẫn là Bendel Insurance thắng ba trận sân nhà, còn Barau FC chỉ ghi một bàn trên sân khách. Vì vậy, hướng chỉ cùng xỉu vẫn là lựa chọn hợp lý, dù kết quả có thể rất chặt và cần theo dõi thêm đội hình xuất phát trước giờ bóng lăn.


